Sede electrónica

Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

N.º 47, martes 6 de marzo de 2012


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Unidad Procesal de Apoyo Directo de Primera Instancia e Instrucción N.º 3 de Irun
1075

EDICTO dimanante del juicio de faltas inmediato n.º 18/11.

D. Mikel Beunza Urtasun secretario del UPAD de 1.ª Instancia e Instrucción n.º 3.

Doy fe y testimonio:

Que en el juicio de faltas rápidas n.º 18/11 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:

SENTENCIA N.º 52/11

En Irun, a cinco de mayo de dos mil once.

Vistos por mí, Maria Aurora Gabino Amantegui, los presentes autos de juicio de faltas, seguidos por falta de maltrato de obra, en el que han intervenido la representante del Ministerio Fiscal; como denunciante, don Aitor Campo Gorostiza, que comparece sin asistencia letrada, y, en calidad de denunciado don Teddy Roger Bialle, que, asimismo, comparece sin asistencia letrada.

FALLO

1.- Se condena a don Teddy Roger Bialle, como autor de una falta de maltrato de obra, a la pena de veinte días de multa a razón de ocho euros al día, lo que supone la suma de ciento sesenta (160) euros.

Si don Teddy Roger Bialle no satisficiere voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa.

2.- Se condena a don Teddy Roger Bialle a abonar, en concepto de responsabilidad civil, a don Aitor Campo Gorostiza la suma de setenta y cinco (75) euros.

3.- Se condena a don Teddy Roger Bialle, al pago de las costas causadas en el presente proceso.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Teddy Roger Bialle, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de País Vasco, expido la presente en Irun (Gipuzkoa), a 4 de julio de dos mil once.

EL SECRETARIO JUDICIAL.


Análisis documental