Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

167. zk., 2015eko irailaren 3a, osteguna

N.º 167, jueves 3 de septiembre de 2015


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

BILBOKO LEHEN AUZIALDIKO 11 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 11 DE BILBAO
3756
3756

EDIKTUA, hiri-errentamenduei buruz bideratutako 212/2014 prozedura arruntaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 212/2014 seguido sobre arrendamientos urbanos.

Bilboko Lehen Auzialdiko 11 zenbakiko Epaitegia.

Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Bilbao.

Judizioa: 212/2014 judizio arrunta.

Juicio: proceso ordinario 212/2014.

Demandatzailea: Maria Pilar Bereciartua Barricat.

Demandante: Maria Pilar Bereciartua Barricat.

Abokatua: Sonia Maria Herrero Corral.

Abogado: Sonia Maria Herrero Corral.

Prokuradorea: Iñigo Hernandez Martin.

Procurador: Iñigo Hernandez Martin.

Demandatuak: Imran Asif Ashig, Ghulam Alchtar Muhammad, Bilal Muhammad, Yasir Imtiaz, Muhammad Arshad Bashir eta Ghulam Abbas Tiwana.

DemandadoS: Imran Asif Ashig, Ghulam Alchtar Muhammad, Bilal Muhammad , Yasir Imtiaz , Muhammad Arshad Bashir y Ghulam Abbas Tiwana.

Gaia: hiri-errentamenduak.

Sobre: Arrendamientos urbanos.

Judizio horretan, epaia eman da 2015-07-09an. Hona hemen epaitza:

En el referido juicio se ha dictado el 09-07-2015 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:

EPAITZA
FALLO

Baiesten dut Maria Pilar Bereciartua Barricat-en ordezkaritzak jarritako demanda, honako hauen aurka: Imran Asif Ashig, Muhammad Arshad Bashi, eta Ghulam Alchtar Muhamad, bai eta Bilal Muhammad, Yasir Imtiaz eta Ghulam Abbas Tiwana ere. Horrenbestez, auzi-jartzaileari modu solidarioan 2.668,68 euro –hiru azkenak 830 euro gehienez– gehi epai honen hirugarren oinarri juridikoan adierazitako interesak ordaintzera kondenatzen ditut demandatuak. Kostuak alderdi demandatuari ezartzen dizkiot berariaz.

Se estima la demanda presentada por la representación de Maria Pilar Bereciartua Barricat, contra Imran Asif Ashig, Muhammad Arshad Bashir, y Ghulam Alchtar Muhamad, así como frente a Bilal Muhammad, Yasir Imtiaz, y Ghulam Abbas Tiwana y, en consecuencia, se condena solidariamente a abonar a la actora el importe de 2.668,68 euros, hasta un límite los tres últimos de 830 euros, más los intereses señalados en el Fundamento Jurídico Tercero de esta Sentencia, con expresa imposición de costas a la parte demandada.

Jakinaraz bekie ebazpen hau legeak agindu bezala alderdiei, beraren aurka errekurtsorik ezin daitekeela aurkeztu adieraziaz.

Notifíquese a las partes en legal forma, haciéndoles saber que contra esta resolución no cabe recurso.

Imran Asif Ashig, Bilal Muhammad, Muhammad Arshad Bashir eta Ghulam Abbas Tiwana demandatuen egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).

En atención al desconocimiento del actual domicilio de los demandados Imran Asif Ashig, Bilal Muhammad, Muhammad Arshad Bashir y Ghulam Abbas Tiwana y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.

Ebazpen horren aurka, ezin da errekurtsorik aurkeztu.

Contra dicha resolución no cabe recurso.

Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

Bilbao (Bizkaia), 2015eko uztailaren 22a.

En Bilbao (Bizkaia), a 22 de julio de 2015.

IDAZKARI JUDIZIALA.

EL SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental