Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 219/2015 apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación n.º 219/2015.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia – Laugarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección Cuarta.
Errekurtsoa: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako adostasunik gabeko neurriei buruzko L2 219/2015 apelazioa.
Recurso: a. hij. ex. s. ac. L2 219/2015.
Errekurtsogilea: Yanely Gomez Muñoz.
Recurrente: D.ª Yanely Gomez Muñoz.
Abokatua: Armando Perez Matanzas.
Abogado: D. Armando Perez Matanzas.
Prokuradorea: Jasone Elorduy Simon.
Procurador: D.ª Jasone Elorduy Simon.
Alderdi errekurritua: Paulo Alfredo Arroyo eta Fiskaltza.
Recurrido: D. Paulo Alfredo Arroyo y Ministerio Fiscal.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos no matrimoniales.
Errekurtso horretan, epaia eman da 2015-06-24an. Hona hemen epaitza:
En el referido recurso se ha dictado el 24-06-2015 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Baietsi egiten dut Yanely Gómez Muñoz-ek aurkeztutako apelazio-errekurtsoa, ezkontzaz kanpoko seme-alabekin lotutako neurrien autoetan (333/2012 zk.) Bilboko lehen auzialdiko 5 zenbakiko epaitegiko magistratu-epaileak emandako epaiaren aurkakoa. Beraz, errebokatu egiten dugu epaia. Demanda zati batean baietsita, hau erabakitzen dugu: 1) Amari ematea ezkontzako seme adingabearen zaintza eta jagoletza; 2) aitak bere seme-alaba adingabeei ordaindu behar dien mantenu-pentsioa ezartzea; pentsio hori hilean 100 eurokoa izango da seme-alaba bakoitzeko.
Estimando el recurso de apelación interpuesto por D.ª Yanely Gómez Muñoz contra Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia n.º 5 de los de Bilbao en autos de medidas relacionadas con hijos extramatrimoniales n.º 333/2012, debemos revocar y revocamos la misma; con estimación parcial de la demanda debemos acordar y acordamos: 1) confiar a la madre la guarda y custodia del hijo matrimonial menor de edad; 2) establecer como pensión de alimentos a abonar por el padre a favor de sus hijos menores la de 100 euros mensuales para cada uno de ellos.
Ez da ematen kostuen gaineko erabakirik.
Sin dictar particular pronunciamiento en costas.
Aurkaratzeko modua: kasazio-interesa egiaztatuz gero, kasazio-errekurtsoa aurkez daiteke Auzitegi Gorenean, Arlo Zibileko Salan. Errekurtsoa jartzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, ediktu hau jakinarazi eta biharamunetik aurrera (PZLb, 477. eta 479. artikuluak).
Modo de impugnación: contra esta resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).
Prozesuko arau-haustea dela-eta, ezohiko errekurtsoa ere aurkeztu ahal izango da, PZLb-n aurreikusitako arrazoietako batengatik, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtso hori idatziz aurkeztu beharko da, epaitegi honetan, jakinarazpena egin ondoko hogei egun balioduneko epean (PZLb-ko 470.1 artikulua eta azken xedapenetatik hamaseigarrena).
También podrán interponer recurso extraordinario por infracción procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habrá de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LECn).
Errekurtsoak aurkezteko, beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean, ez dira izapidetzeko onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazioetarako Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 4704 0000 00 0219 15. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtsogileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada, eta 04 kodea dela, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el número 4704 0000 00 0219 15. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak».
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Errekurtsoa aurkezteko idazki bakoitzari honako hau erantsi beharko zaio: tasa judiziala ordaindu izanari buruzko egiaztagiri behar bezala balioztatua, salbu eta 10/2012 Legean aurreikusitako exentzioren bat gertatzen bada.
Al escrito de interposición deberá acompañarse, además, el justificante del pago de la tasa judicial debidamente validado, salvo que concurra alguna de las exenciones previstas en la Ley 10/2012.
Gure epai honen bitartez, erabakitzen, agintzen eta sinatzen dugu.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Paulo Alfredo Arroyo demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Paulo Alfredo Arroyo y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2015eko uztailaren 16a.
En Bilbao (Bizkaia), a 16 de julio de 2015.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIA JUDICIAL.
RSS