Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 188/2012 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 188/2012.
Bilboko Lehen Auzialdiko 13 zenbakiko Epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Bilbao.
Judizioa: 188/2012 prozedura arrunta.
Juicio: pro. ordinario 188/2012.
Demandatzailea: Barakaldoko Lube 1 hirigintza-konplexuko erkidego orokorra eta Barakaldoko Lube 2 hirigintza-konplexuko erkidego orokorra.
Demandante: Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 1 de Barakaldo y Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 2 de Barakaldo.
Abokatua: Jose Ignacio Montes Sesar eta Jose Ignacio Montes Sesar.
Abogado: Jose Ignacio Montes Sesar y Jose Ignacio Montes Sesar.
Prokuradorea: Pablo Bustamante Esparza eta Pablo Bustamante Esparza.
Procurador: Pablo Bustamante Esparza y Pablo Bustamante Esparza.
Demandatua: Abaroa, S.A., Cesar Caicoya Gomez Moran, Lorea Garcia Sanchez, Francisco Regil Alvarez, Tomas Rodriguez Gonzalez eta Juan Echavarri de Miguelen jaraunsle ezezagunak eta zalantzazkoak.
Demandado: Abaroa, S.A., Cesar Caicoya Gomez Moran, Lorea Garcia Sanchez, Francisco Regil Alvarez, Tomas Rodriguez Gonzalez y herederos desconocidos e inciertos de Juan Echavarri de Miguel.
Gaia: judizio arrunta.
Sobre: juicio Ordinario.
Aipatutako judizioan, epaia eman da 2014-11-19an, ondorengo epaitza duena, baita argitzeko autoa ere, eta haren azalpen-zatia honako hau da:
En el referido juicio se ha dictado el 19-11-2014 sentencia, en la que el fallo es la siguiente, y auto de aclaración el 18-12-2014, cuya parte dispositiva, es la siguiente:
A) Partez baiesten dut Barakaldoko Lube 1 hirigintza-konplexuko erkidego orokorraren eta Barakaldoko Lube 2 hirigintza-konplexuko erkidego orokorraren ordezkaritza prozesalak aurkeztutako demanda, Abaroa, S.A. sozietatearen aurkakoa, eta demandatuari honako zigor hau ezartzen diot:
A) Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Comunidad General del Complejo UrbEanistico Lube 1 de Barakaldo y Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 2 de Barakaldo contra Abaroa, S.A. y condeno a la demandada a:
1.– Carlos Molineroren aditu-txostenean adierazitako obrak egin behar ditu, hau da, eraikuntzako konponbideari buruzko 4.1. idatzi-zatian adierazitakoak, haren xedea baita ur-iragazteak desagerraraztea; izan ere, ura erkidegoaren bi garajeetako hirigintza-plaza estalitik eta horma mugakideetatik iragazten da Zopinpan eta Luben.
1.– ejecutar las obras indicadas en el informe pericial de Carlos Molinero, apartado 4.1 «solucion constructiva» a fin de subsanar las filtraciones de agua por la cubierta plaza urbanizacion de los dos garajes comunitarios así como los muros que las delimitan físicamente, tanto en Zopimpa como en Lube.
2.– Txosten bereko 4.1.1. idatzi-zatian adierazitako obrak egin behar ditu, Zopinpa plazako zoladurak lautasunik ez izateko arazoa konpontzeko.
2.– ejecutar las obras indicadas en el apartado 4.1.1 del mismo informe para subsanar la falta de planeidad del pavimento en la Plaza Zopimpa.
3.– Beira-zuntzezko tapakiak jarri behar ditu, etxebizitzetako bainugelen edo komunen zorrotetan, ez dagoen tokian. Zorrotak berariaz adierazita daude Molinero jaunaren aditu-txostenean (20 etxebizitza Lube Andikollanon; 97 etxebizitza Zopinpa plazan; 35 etxebizitza Lube Arriotxen eta 54 etxebizitza Lube bidean) eta kanpoan utzi behar ditu Echenagusia aditu judizialak adierazitakoak, egiaztatu baitu badutela isolamendua. Abaroa sozietateak aurretik aztertu beharko du nola dauden etxebizitza horietako bainugela guztiak, ea isolamendurik duten ala ez, eta beharrezko probak egin behar ditu. Material hori ez dagoela egiaztatu ostean, jarri egin behar du.
3.– colocar las mantas de fibra de vidrio sobre las bajantes de los baños o aseos en las viviendas que carezcan de él, limitándose a las que se indican expresamente en el informe pericial del Sr. Molinero (20 viviendas en Lube Andikollano, 97 viviendas en Plaza Zopimpa, 35 viviendas en Lube Arriotxe y 54 viviendas en Lube vial) y debiendo excluir aquellas en las que el perito judicial Sr. Echenagusia haya constatado la existencia del aislamiento. Abaroa deberá realizar un previo examen de cada uno de los baños de esas viviendas para determinar si existe o no el aislamiento, practicando las catas precisas, y una vez constatada la inexistencia del material proceder a su colocación.
4.– Barakaldoko Lube 1 hirigintza-konplexuko erkidego orokorraren eguzki-instalazio termikoaren funtzionamenduko akatsak zuzentzeko lanak egin behar ditu, NIP, S.A. sozietateak egindako aditu-txostenean adierazitakoak, erreformaren balio ekonomikoari buruzko 9. idatzi-zatian (demandaren 22. zk.ko dokumentua).
4.– ejecutar los trabajos de subsanacion de los defectos de funcionamiento de la instalacion solar térmica de la Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube I que se indican en el informe pericial elaborado por NIP, S.A., apartado 9, «valor económico de la reforma» (documento n.º 22 de la demanda).
5.– Demandatzaileei 2.383,77 euro ordaindu beharko die, garantialdiko ACS metagailu bat apurtu izanak eragindako kalteengatik.
5.– pagar a las demandantes la cantidad de 2.383,77 euros por daños derivados de la rotura de un acumulador de ACS en periodo de garantía.
B) Partez baiesten dut Barakaldoko Lube 1 hirigintza-konplexuko erkidego orokorrak eta Barakaldoko Lube 2 hirigintza-konplexuko erkidego orokorrak aurkeztutako demanda, Francisco Regil Alvarezen aurkakoa; eta kondenatzen dut demandatua, Abaroa sozietatearekin batera, Carlos Molineroren aditu-txostenean adierazitako obrak egitera, hau da, eraikuntzako konponbideari buruzko 4.1. idatzi-zatian adierazitakoak, haren xedea baita ur-iragazteak desagerraraztea; izan ere, ura erkidegoaren bi garajeetako hirigintza-plaza estalitik eta horma mugakideetatik iragazten da Zopinpan eta Luben.
B) Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 1 de Barakaldo y Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 2 de Barakaldo contra Francisco Regil Alvarez y condeno al demandado a ejecutar, de manera solidaria con Abaroa, las obras indicadas en el informe pericial de Carlos Molinero, apartado 4.1 «solucion constructiva» a fin de subsanar las filtraciones de agua por la cubierta plaza urbanizacion de los dos garajes comunitarios así como los muros que las delimitan físicamente, tanto en Zopimpa como en Lube.
C) Osorik ezesten dut Barakaldoko Lube 1 hirigintza-konplexuko erkidego orokorrak eta Barakaldoko Lube 2 hirigintza-konplexuko erkidego orokorrak aurkeztutako demanda, hauen aurkakoa: Cesar Caicoya Gomez Moran, Lorea Garcia Sanchez, eta Juan Echavarri de Miguelen jaraunsle ezezagunak eta zalantzazkoak; horrenbestez, absolbitu egiten ditut euren aurka egindako uzi guztietatik.
C) Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 1 de Barakaldo y Comunidad General del Complejo Urbanistico Lube 2 de Barakaldo contra Cesar Caicoya Gomez Moran, Lorea Garcia Sanchez y herederos desconocidos e Inciertos de Juan Echavarri de Miguel y absuelvo a los demandados de las peticiones deducidas en su contra.
D) Auzi-jartzaileari ezartzen zaizkio Caicoyari eta Garciari eragindako kostuak. Kostuak ez zaizkie beren-beregi ezartzen gainerako demandatukideei, ezta prozesura deitutako hirugarrenari ere, hau da, Tomas Rodriguez Gonzalezi.
D) Se imponen a la actora las costas causadas a los Sres. Caicoya y García. No se hace expresa imposicion de costas para el resto de codemandados ni en el caso del tercero llamado al proceso, Tomás Rodríguez González.
Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegiari aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena zein den eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazio Kontuan (4751-0000-00-0188/12) kontsignatu beharko da zenbateko hori. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Errekurtsoa aurkeztean egiaztatu beharko da kontsignazioa (BJLOko 15. xedapen gehiagarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 4751-0000-00-0188/12, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatutakoak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
1.– Ezetsi egiten da Tomas Rodriguez Gonzalezek aurkeztutako argitze-eskaria, hain zuzen ere, prozedura honetan 2014-11-19an emandako epaia argitzeko.
1.– Se desestima la petición formulada por Tomas Rodriguez Gonzalez de aclaración de la Sentencia dictada con fecha 19-11-2014, en el presente procedimiento.
2.– Horren ondorioz, ebazpen horren testuan ez da ezer aldatuko.
2.– En consecuencia no ha lugar a variar en el texto de la referida resolución.
Aurka egiteko modua: auto honen aurka ez dago errekurtsorik aurkezterik. Jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, ebazpena jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (BJLO, 214.4 artikulua).
Modo impugnación: contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 LECn).
Aurreko paragrafoan aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta biharamunetik aurrera hasiko dira (BJLO, 267,9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatu egiten du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.
Epailearen sinadura Idazkariaren sinadura
Firma del Juez Firma del Secretario
Juan Echavarri de Miguelen jaraunsle ezezagun eta zalantzazko demandatuen egungo bizilekua ezezaguna denez, ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado herederos desconocidos e inciertos de Juan Echavarri de Miguel y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Interesdunak eskura du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina judicial de este tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2015eko otsailaren 25a.
En Bilbao (Bizkaia), a 25 de febrero de 2015.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS