Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, kontratuei buruz bideratutako 101/13 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 101/13 seguido sobre contratos en general.
Prozedura horretan ebazpenak eman dira, eta honela diote hitzez hitz:
En el procedimiento de referencia se han dictado las resoluciones del tenor siguiente:
Epailea: Maria Antonia Blanco Briosca andrea.
Juez que la dicta: D.ª Maria Antonia Blanco Briosca.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hamahiruko ekainaren laua.
Fecha: cuatro de junio de dos mil trece.
Alderdi demandatzailea: Alquileres y Servicios Alkivent, S.L.
Parte demandante: Alquileres y Servicios Alkivent, S.L.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea. Julian Sanchez Alamillo.
Procurador: Julian Sanchez Alamillo.
Alderdi demandatua: Igor Perez Oneka.
Parte demandada Igor Perez Oneka.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioaren gaia: kontratu partikularrak.
Objeto del juicio: contratos en general.
Baietsi egiten dut Alquileres y Servicios Alkivent, S.L. sozietateak Igor Pérez Oneca jaunaren aurka aurkeztutako demanda. Horrenbestez, demandatua kondenatzen dut honako hauek ordaintzera auzi-jartzaileari: 3.350,84 euro, tronkoarenak, eta interesak, 2013ko martxoaren 8ra artekoak (hargatik eragotzi gabe aurrerago likidazioa egitea eta kostuak ezartzea).
Estimar la demanda interpuesta por Alquileres y Servicios Alkivent, S.L. contra Igor Pérez Oneca condenando a este a pagar al actor la cantidad de 3.350,84 euros en concepto de principal e intereses (a fecha 8 de marzo de 2.013) sin perjuicio de ulterior liquidación y costas.
Aurkaratzeko modua.– Apelazio errekurtsoa aurkeztuta, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen den (PZLb, 458,2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori kontsignatu beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailu eta Kontsignazioen kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 0844 0000 03 0101 13. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesario la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 0844 0000 03 0101 13, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena.– Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, guzti horren fede ematen dut, Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamahiruko ekainaren lauan.
Publicación.– Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a cuatro de junio de dos mil trece.
Idazkari judiziala: Miriam Ramos Rendo.
Secretario Judicial que la dicta: Miriam Ramos Rendo.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hamahiruko uztailaren hogeita hamarra.
Fecha: treinta de julio de dos mil trece.
Jaso egin da eginbidea, Betearazpen eta Komunikazio Egintzen Zerbitzu Orokorrak bidalia, emaitza negatiboa duela. Eginbide horren bidez, aditzera ematen da ezinezkoa izan dela epaia demandatuari jakinaraztea auzi-jartzaileak demanda-idazkian emandako helbidean. Beraz, epaia batu bekie dagokien autoei; haren edukia ikusita, jakinarazitzat ematen dira hartan ageri diren adierazpenak.
Por recibida diligencia procedente del SCACE con resultado negativo, mediante la cual se pone de manifiesto que ha resultado infructuoso el intento de notificación de Sentencia al demandado en el domicilio facilitado por la parte actora en su escrito de demanda, únase a los Autos de su razón y visto su contenido, se tienen por hechas las manifestaciones en el mismo contenidas.
Horrenbestez, bidali bekio epaiaren kopia Sanchez Alamillo jaunari, auzi-jartzailearen ordezkari prozesal den aldetik, eta eskatu bekio bost eguneko epean demandatuaren egungo helbidea eman dezan, epaia berriz jakinarazteko.
Por todo ello, dése traslado de copia de la misma al Sr. Sanchez Alamillo representante procesal de la parte actora y requiérase al mismo para que en el plazo de cinco días aporte domicilio actualizado del demandado dónde poder notificarle de nuevo la sentencia.
Aurkaratzeko modua: Idazkari judizialari berraztertze-errekurtsoa aurkeztuta. Jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera bost egun balioduneko epean aurkeztu beharko da idazkia bulego judizialean, eta bertan, errekurtsogilearen ustez zein arau-hauste egin den adieraziko da; eskakizun horiek bete ezean, aurkarapena ez da onartuko (PZL, 451. eta 452. artikuluak).
Modo de impugnación: recurso de reposición ante el Secretario Judicial, mediante escrito presentado en la Oficina judicial en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, expresando la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá la impugnación (artículos 451 y 452 de la LEC).
Errekurtsoa aurkezteak ez du ekarriko ebazpen errekurritua eteterik (PZLb, 451.3 artikulua).
La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida (artículo 451.3 de la LEC).
Hala agindu eta sinatzen dut.
Lo dispongo y firmo.
Idazkari judiziala: Miriam Ramos Rendo.
Secretario Judicial que la dicta: Miriam Ramos Rendo.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hamahiruko irailaren hogeita hamarra.
Fecha: treinta de septiembre de dos mil trece.
Jaso egin da Sanchez Alamillo jaunak aurkeztutako idazkia, auzi-jartzailearen ordezkari prozesala den aldetik. Idazki horren bidez, eskatzen du ikertzeko Puntu Neutro Judizialaren bitartez zein den demandatuaren helbidea, eta, hala lortzen ez bada, ediktu bidez jakinarazteko eskatzen du. Batu bekie idazkia dagokien autoei; haren edukia ikusita, jakinarazitzat ematen dira hartan ageri diren adierazpenak.
Por recibido el anterior escrito presentado por el Sr. Sanchez Alamillo representante procesal de la parte actora mediante el cual solicita que se averigüe domicilio del demandado a través del Punto Neutro Judicial y subsidiariamente si no pudiese notificar allí, solicito que se le notifique por medio de edictos, únase a los Autos de su razón y visto su contenido, se tienen por hechas las manifestaciones en el mismo contenidas.
Horrenbestez, epaitegi honetako baliabide telematikoen bidez, ikertu egin da zein den demandatuaren helbidea, eta emaitza izan da Sanchez Alamillo auzi-jartzailearen ordezkari prozesalak eman zuen helbide bera. Bidali bekio emaitza horren berri prokuradore horri, dagozkion ondorioetarako. Halaber, jakinarazi bekizkio jakinarazi gabeko ebazpenak demandatuari, Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian eta epaitegi honetako iragarki-oholean argitaratutako ediktuen bidez.
Por todo ello, habiéndose realizado averiguación del domicilio del demandado por los medios telemáticos de los cuales dispone este Juzgado y habiendo dado como resultado el mismo domicilio que facilitó el Sr. Sanchez Alamillo representante procesal de la parte actora en su escrito de demanda, dese traslado de dicho resultado a dicho Procurador a los efectos oportunos. Asimismo, notifíquese al demandado las resoluciones pendientes por medio de edictos en el Boletín Oficial del País Vasco y en el Tablón de Anuncios de este Juzgado.
Aurkaratzeko modua: Idazkari judizialari berraztertze-errekurtsoa aurkeztuta. Jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera bost egun balioduneko epean aurkeztu beharko da idazkia bulego judizialean, eta bertan, errekurtsogilearen ustez zein arau-hauste egin den adieraziko da; eskakizun horiek bete ezean, aurkarapena ez da onartuko (PZL, 451. eta 452. artikuluak).
Modo de impugnación: recurso de reposición ante el Secretario Judicial, mediante escrito presentado en la Oficina judicial en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, expresando la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá la impugnación (artículos 451 y 452 de la LEC).
Errekurtsoa aurkezteak ez du ekarriko ebazpen errekurritua eteterik (PZLb, 451.3 artikulua).
La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida (artículo 451.3 de la LEC).
Hala agindu eta sinatzen dut.
Lo dispongo y firmo.
Igor Perez Oneca non dagoen ez dakigunez, ediktu hau ematen dut jakinarazpen-zedularen balioa izan dezan.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Igor Perez Oneca, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Vitoria-Gasteiz, 2013ko irailaren 30a.
Vitoria-Gasteiz, a 30 de septiembre de 2013.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS