Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

193. zk., 2013ko urriaren 9a, asteazkena

N.º 193, miércoles 9 de octubre de 2013


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

IRUNGO LEHEN AUZIALDIKO ETA INSTRUKZIOKO 4 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 4 DE IRUN
4285
4285

EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruzko 211/12 prozeduraren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 211/12 seguido sobre divorcio contencioso.

Irungo Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.

UPAD de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Irún.

Judizioa: Adostasunik gabeko 211/12 dibortzioa.

Juicio: divor. contenc. L2 211/12.

Demandatzailea: Oihana Maiz Gomez.

Demandante: Oihana Maiz Gomez.

Abokatua: Ignacio Jose Azkona Maiz.

Abogado: Ignacio Jose Azkona Maiz.

Prokuradorea: Mendavia.

Procurador: Mendavia.

Demandatua: Alberto Jesus Alvarez Miranda.

Demandado: Alberto Jesus Alvarez Miranda.

Gaia: adostasunik gabeko dibortzioa.

Sobre: divorcio contencioso.

Judizio horretan, epaia eman da, eta honako hau da epaitza:

En el referido juicio se ha dictado Sentencia cuyo fallo es el siguiente:

EPAITZA
FALLO

Partez baiesten dut Ohiana Maiz Gómezek –epaitegietako prokuradore Fernando Mendaviak ordezkatuta– Alberto Jesús Alvarez Miranda auzi-iheslariaren aurka aurkeztutako demanda. Hori dela-eta, auzilariek egindako ezkontza desegindakotzat jotzen dut, baina kostuen gaineko erabakirik ez da hartzen, eta honako neurri hauek hartzea erabaki da:

Que estimando la demanda interpuesta por Ohiana Maiz Gómez representada por la Procuradora de los Tribunales Fernando Mendavia, contra Alberto Jesús Alvarez Miranda, en situación procesal de rebeldía, decreto la disolución por divorcio del matrimonio celebrado por los litigantes, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas y, acordando, las siguientes medidas de la situación que se constituye:

1.– Ezkontzako erregimen ekonomikoa desegindakotzat jotzen da KZko 95. artikuluaren arabera.

1.– Se acuerda con arreglo al artículo 95 CC la disolución del régimen económico matrimonial.

2.– Ezkontza-etxebizitzaren erabilera Ohiana Maiz Gomezi izendatzen zaio.

2.– Se atribuye el uso del domicilio familiar a Ohiana Maiz Gomez.

3.– Ezkontideek erdibana ordainduko dute etxebizitzaren hipoteka mailegua. Senarrak zorrean dituen atzerapen guztiak –irabazizko ondasunen sozietatean kreditatutakoak– ordaindu beharko ditu.

3.– Los cónyuges deberán abonar por mitades el préstamo hipotecario que grava la vivienda con la obligación de abono por el esposo de cuantos atrasos al respecto existan y se acrediten en la liquidación de la Sociedad de Gananciales.

4.– 2010eko urritik hona sortutako obligazio ekonomiko guztiak –likidazio aldian zehazten direnak– ordaindu beharko dizkio demandatuak demandatzaileari.

4.– Se acuerda que el demandado abonará a la demandante cuantas obligaciones económicas haya dejado de cumplir desde octubre de 2010 y que se determinen en fase de liquidación.

Epai hau ez da irmoa.

La presente sentencia no es firme.

Aurkaratzeko modua: Gipuzkoako Probintzia Auzitegian apelazio-errekurtsoa aurkeztuta (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458,2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean utzi beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean uzteko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 1959 0000 33 021112. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Errekurtsoa aurkeztean egiaztatu beharko da kontsignazioa (BJLOko 15. xg.).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 1959 0000 33 021112, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatutakoak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Alberto Jesus Alvarez Miranda demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, ebazpen hori Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Alberto Jesus Alvarez Miranda y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el la comunidad autónoma del país vasco.

Ebazpen horren aurka, auzi-ihesean den demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezake.

Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.

Interesdunak eskura du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

Irun (Gipuzkoa), 2013ko uztailaren 3a.

En Irun (Gipuzkoa), a 3 de julio de 2013.

IDAZKARI JUDIZIALA.

LA SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental