Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, zenbateko bat erreklamatzeko 789/12 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 789/12 seguido en apelación sobre reclamación de cantidad.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia – 4. Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección 4.ª.
Errekurtsoa: apelazioa, 789/12 prozedura arrunta.
Recurso: a. p. ordinario L2 789/12.
Errekurtsogilea: Antonio Campello Gomes jauna.
Recurrente: D. Antonio Campello Gomes.
Abokatua: Rolando Ladislao Rojo jauna.
Abogado: D. Rolando Ladislao Rojo.
Prokuradorea: Francisco Ramon Atela Arana.
Procurador: D. Francisco Ramon Atela Arana.
Alderdi errekurritua: Banque PSA Finance Holding – Espainiako sukurtsala, Eraiketak Pinto y Gomes, S.L., Fernando Jose Pinto Palma.
Recurrido: Banque PSA Finance Holding – Sucursal España, Eraiketak Pinto y Gomes, S.L., Fernando Jose Pinto Palma.
Gaia: zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre: reclamación de cantidad.
Aipatu errekurtsoan, 2012-12-28an epaia eman zen, eta honakoa da bere epaitza:
En el referido recurso se ha dictado (28-12-2012) sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Partez baiesten dut Antonio Campello Gomes jaunaren ordezkaritzak Gernika-Lumoko (Bizkaia) Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko epaileak 7/11 prozedura arruntean emandako epaiaren aurka (judizio horretatik dator erroilu hau) aurkeztutako apelazio-errekurtsoa. Hori dela eta, apelatutako epaia errebokatzen dugu, demandatuari ezartzen baitiogu kontratu bidez hitzartutako interesa ordaintzeko beharra. Interes hori kontua itxi zenetik (2009ko maiatzaren 21a) osorik ordaindu artekoa izango da. Auzialdi honetan sortutako kostuak, bestalde, ez zaizkio inori beren-beregi ezartzen.
Que estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Antonio Campello Gomes contra la sentencia dictada por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Gernika-Lumo en el Procedimiento Ordinario n.º 7/11, de que este rollo dimana, debemos revocar y revocamos la sentencia apelada en el sentido de imponer a la demandada el pago del interés pactado contractualmente desde la fecha de cierre de la cuenta (21 de mayo de 2009) hasta su completo pago sin expreso pronunciamiento de las costas causadas en esta instancia.
Errekurritzeko aurkeztutako gordailua itzul bekio Antonio Campello Gomes jaunari; hartarako, jatorrizko epaitegiko idazkari judizialak itzulketa-agindua emango du.
Devuélvase a D. Antonio Campello Gomes el depósito constituido para recurrir, expidiéndose por el Secretario Judicial del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devolución.
Aurkaratzeko modua: kasazio-interesa egiaztatuz gero, ebazpen horren aurka kasazio-errekurtsoa aurkez daiteke, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtsoa jartzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ediktu hau jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean (PZLb, 477. eta 479. artikuluak).
Modo de impugnación: contra esta resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).
Prozesuko arau-haustea dela-eta ezohiko errekurtsoa ere aurkeztu ahal izango da, PZLb-n aurreikusitako arrazoiren batengatik, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtso hori idatziz aurkeztu beharko da, epaitegi honetan, jakinarazpena egin eta ondoko hogei eguneko epean (PZLb, 470.1 artikulua eta azken xedapenetatik hamaseigarrena).
También podrán interponer recurso extraordinario por infracción procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habrá de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LECn).
Errekurtsoak aurkezteko beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean ez zaizkie izapideak egingo. Gordailua egiteko, epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen gordailuan eta zainpean uzteko kontuan (4704 0000 00 0789 12) kontsignatu beharko da zenbateko hori. Bi errekurtsoak erabiliz gero, errekurtsogileak bi ezarpen eragiketa egin beharko ditu, eta diru-sarreraren ordezkagirian "Errekurtsoa" 06 kodea azalpena adieraziko da kasazio-errekurtsorako, eta 04 kodea prozesuko arau-hausteko errekurtso berezirako. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4704 0000 00 0789 12. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Gure epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatzen dugu.»
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»
Eraiketak Pinto y Gomes, S.L. eta Fernando Jose Pinto Palma demandatuen egungo egoitza ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikulua betez (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio de los apelados-demandados Eraiketak Pinto y Gomes, S.L. y D. Fernando Jose Pinto Palma y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2013ko martxoaren 6a.
En Bilbao (Bizkaia), a 6 de marzo de 2013.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS