Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruzko 296/12 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 296/12 seguido sobre divorcio contencioso.
Durangoko (Bizkaia) Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegian, adostasunik gabeko dibortzio bati buruz bideratu den 296/12 prozeduran, epaia eman da. Prozedura hori Olga Frol andreak eskatuta hasi da, Serghei Frol jaunaren aurka. Honako hauek dira epai horren idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento divor.contenc.L2 296/12 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Durango (Bizkaia), a instancia de Olga Frol contra Serghei Frol sobre DVC, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Adost.gb.dib.: 2L 296/12.
Divor.contenc.: L2 296/12.
Epailea: Leticia Badiola Perez andrea.
Juez que la dicta: D.ª Leticia Badiola Perez.
Lekua: Durango (Bizkaia).
Lugar: Durango (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamahiruko otsailaren hogeita bosta.
Fecha: veinticinco de febrero de dos mil trece.
Alderdi demandatzailea: Olga Frol.
Parte demandante: Olga Frol.
Abokatua: Josune Escota Bisbal.
Abogado: Josune Escota Bisbal.
Prokuradorea: Esther Asategui Bizkarra.
Procurador: Esther Asategui Bizkarra.
Alderdi demandatua: Serghei Frol.
Parte demandada: Serghei Frol.
Abokatua:
Abogado:
Prokuradorea:
Procurador:
Judizioaren gaia: adostasunik gabeko dibortzioa.
Objeto del juicio: divorcio contencioso.
Baietsi egiten dut Asategui epaitegietako prokuradoreak Olga Frol andrearen izenean eta ordez aurkeztutako demanda, Serguei Frol jaunaren aurkakoa. Hori dela eta,
Que, estimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Asategui en nombre y representación de doña Olga Frol frente a Serguei Frol:
– Bi ezkontide horien arteko ezkontza dibortzio bidez suntsitutzat jotzen dut.
– Debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre los cónyuges.
– Amari aitortzen zaizkio seme adingabearen zaintza eta babespea, eta guraso-ahala, berriz, biek -aitak eta amak- izango dute.
– Se atribuye el ejercicio de la guarda y custodia del hijo menor a la madre, sin perjuicio del ejercicio conjunto de la patria potestad.
– Aitaren bisitaldi-erregimena ezartzen zaio semea ikusteko. Hauxe da: bi asteburutatik behin, ostiralean ikastetxetik ateratzen denetik igandeko 20:00etara. Astean zehar, orobat, egun batean ikusi ahal izango du ikastetxetik ateratzen denetik 20:00etara. Egun hori asteazkena izan liteke. Beste egun bat bada, amari abisatu beharko dio, gutxienez bost ordu lehenago. Oporren inguruan, aitak Gabonetako, Aste Santuetako eta udako oporrak eman ahal izango ditu semearekin. Udan, hamabost eguneko boladak izango dira, eta, ados jarri ezean, amak urte bikoitiak aukeratu ahal izango ditu, eta aitak bakunak.
– Se fija un régimen de visitas del padre con su hijo consistente en fines de semana alternos desde la salida del colegio del viernes hasta las 20:00 horas del domingo. Igualmente durante la semana podrá visitarle un día desde la salida del colegio hasta las 20:00 horas, el cual en principio podría ser el miércoles, avisando a la madre, en caso de que fuera otro día, con un mínimo de cinco horas de antelación. En relación a las vacaciones, el padre tendrá consigo a su hijo la mitad de las vacaciones escolares de Navidad, Semana Santa y verano, siendo en verano en periodos de quince días, pudiendo elegir, a falta de acuerdo, la mitad correspondiente, la madre los años pares y el padre los años impares.
– Hileko 300 euroko mantenu-pentsio bat ezartzen da, aitak seme adingabearen alde ordaindu beharko duena, hilabete bat aurreratuta. Izan ere, amak horretarako zehazten duen kontu-zenbakian sartu beharko du dirua. Pentsioa urtero eguneratuko da, Estatistikako Institutu Nazionalak edo hura ordezten duen erakunde ofizialak argitaratzen dituen Kontsumoko Prezioen Indizearen aldaketen arabera. Adingabearen ezohiko gastuak guraso biek ordainduko dituzte, erdibana. Apartekotzat joko dira adingabearentzat ezinbestekoak edo beharrezkoak diren osasun, hezkuntza edo aisialdiko gastuak. Ondorio horietarako apartekotzat joko dira, baita ere, Gizarte Segurantzak edo gurasoen aseguru pribatuak bere gain hartzen ez dituen gastu mediku edo kirurgikoak, eta ikasturte hasierarekin lotutako gastuak, udalekuetakoak eta antzeko ekintzek eragindakoak ere.
– Se fija una pensión de alimentos de trescientos (300) euros mensuales que el padre deberá abonar a favor de su hijo menor pagaderos por meses anticipados, mediante ingreso en la cuenta corriente que la madre designe y actualizables anualmente conforme a las variaciones que expresamente el Índice de Precios al Consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística, y organismo oficial que lo sustituya. Los gastos extraordinarios del menor se abonarán al 50% por ambos progenitores. Tendrán la consideración de gastos extraordinarios aquellos sanitarios, educativos o de ocio imprescindibles o convenientes para la menor, señalándose a estos efectos como extraordinarios los gastos médicos o quirúrgicos sin cobertura por la Seguridad Social o Mutua privados que por los cónyuges pudieran suscribirse, y los gastos por inicio del curso escolar, campamento de verano o actividades similares.
– Frol andreari ez zaio aitortuko konpentsazio-pentsiorik.
– No ha lugar al reconocimiento de una pensión compensatoria a favor de la Sra. Frol.
– Ez da kosturik ezartzen.
– No hay imposición de costas.
Ebazpen hau irmo bilakatu bezain laster, jakinaren gainean jar bitez kasuan kasuko Erregistro Zibilak dagozkion erregistro-ondorioetarako.
Firme que sea la presente Resolución, comuníquese a los Registros Civiles correspondientes a los efectos registrales oportunos.
Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Bizkaiko Probintzia Auzitegiari zuzendua (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: inpugnazioa zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zeintzuk diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori kontsignatu beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailu kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 4850 0000 33 029612. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4850 0000 33 029612, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, horren guztiaren fede ematen dut, Durangon (Bizkaia), bi mila eta hamahiruko otsailaren hogeita bostean.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la Secretario Judicial doy fe, en Durango (Bizkaia), a veinticinco de febrero de dos mil trece.
Eta Serghei Frol demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan, ematen eta sinatzen dut hau, Durangon (Bizkaia), bi mila eta hamahiruko otsailaren hogeita bostean.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Serghei Frol, extiendo y firmo la presente en Durango (Bizkaia), a veinticinco de febrero de dos mil trece.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS