Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

248. zk., 2012ko abenduaren 24a, astelehena

N.º 248, lunes 24 de diciembre de 2012


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

DONOSTIA-SAN SEBASTIÁNGO LEHEN AUZIALDIKO 4 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 4 DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN
5804
5804

EDIKTUA, 655/11 judizio arruntaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del juicio ordinario n.º 655/11.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Donostiako Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegian, Gipuzkoa eta Donostiako Aurrezki Kutxak eskatuta, 655/11 prozedura arrunta bideratu da, Gilma de Jesus Restrepo Trujilloren aurka, judizio arruntaren demandari buruz. Prozedura horretan epaia eman da; hona hemen idazpurua eta epaitza:

En el procedimiento pro. ordinario L2 655/11 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Donostia-San Sebastián, a instancia de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Gipuzkoa y San Sebastián-Gipuzkoa eta Donostiako Aurrezki Kutxa contra Gilma de Jesus Restrepo Trujillo sobre demanda de juicio ordinario, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

117/12 EPAIA
SENTENCIA N.º 117/12

Epailea: Hector Lopez Causapé.

Juez que la dicta: D. Hector Lopez Causapé.

Lekua: Donostia.

Lugar: San Sebastián.

Eguna: bi mila eta hamabiko maiatzaren bia.

Fecha: dos de mayo de dos mil doce.

Alderdi demandatzailea: Gipuzkoako eta Donostiako Aurrezki Kutxa.

Parte demandante: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Gipuzkoa y San Sebastián.

Abokatua: Iñigo Larequi Arcos.

Abogado: Iñigo Larequi Arcos.

Prokuradorea: Pedro Maria Arraiza Sagues.

Procurador: Pedro Maria Arraiza Sagues.

Alderdi demandatua: Gilma de Jesus Restrepo Trujillo.

Parte demandada: Gilma de Jesus Restrepo Trujillo.

Abokatua.

Abogado.

Prokuradorea.

Procurador.

Judizioaren gaia: judizio arrunteko demanda.

Objeto del juicio: demanda de juicio ordinario.

EPAITZA
FALLO

Baietsi egiten dut Gipuzkoa eta Donostiako Kutxak aurkeztutako demanda, Gilma de Jesús Restrepo Trujilloren aurkakoa. Horregatik, demandatu hori kondenatzen dut Gipuzkoa eta Donostiako Kutxari 7.794,79 euro ordaintzera.

Estimo esencialmente la demanda presentada por Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Guipúzcoa y San Sebastián, Kutxa, contra Dña. Gilma de Jesús Restrepo Trujillo, condenando a Dña. Gilma de Jesús Restrepo Trujillo a pagar a Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Guipúzcoa y San Sebastián, Kutxa, la cantidad de 7.794,79 euros.

Interesei dagokienez, demanda aurkeztu zenetik epai hau eman arte hitzartutako % 17,25eko interesak aplikatu behar dira, betiere epaia ematen denetik aurrera PZLren 576. artikuluan ezarritako interesak aplikatzeari uko egin gabe.

En relación a los intereses, se deben aplicar los intereses pactados del 17,25% desde la fecha de presentación de la demanda y hasta esta sentencia, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 576 LEC a partir de esta sentencia.

Kostuei dagokienez, demanda baietsi egin denez, Gilma de Jesús Restrepo Trujillok ordaindu behar ditu prozesu honetako kostuak.

Respecto a las costas al haber sido estimada la demanda corresponde a Dña. Gilma de Jesús Restrepo Trujillo el pago de las costas de este proceso.

Eraman bedi epai honen testigantza dagokien autoetara, eta artxiba bedi jatorrizkoa epaien liburuan.

Llévese testimonio de la presente sentencia a los autos de su razón con archivo de la original en el libro de sentencias.

Aurkaratzeko modua: Gipuzkoako Probintzia Auzitegian apelazio-errekurtsoa aurkeztuta (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: inpugnazioa zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakia zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 0030 1846 42 0005001 274; kontzeptu-zenbakia: 1855 0000 04 065511. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 0030 1846 42 0005001 274 concepto 1855 0000 04 065511, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Gilma de Jesus Restrepo Trujillo demandatuari legez jarritako moduan jakinarazteko egin dut ediktu hau, Donostian, bi mila eta hamabiko urriaren hamaseian.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Gilma de Jesus Restrepo Trujillo, extiendo y firmo la presente en San Sebastián, a dieciséis de octubre de dos mil doce.

IDAZKARIA.

EL/LA SECRETARIO.


Azterketa dokumentala


Análisis documental