Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, zor-aitorpenari buruz bideratu den 285/11 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 285/11 seguido sobre reconocimiento de deuda.
Tolosako Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Tolosa.
Judizioa: 285/11 prozedura arrunta.
Juicio: pro. ordinario L2 285/11.
Demandatzailea: Lindorff Holding Spain, S.L.U.
Demandante: Lindorff Holding Spain, S.L.U.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea: Navajas.
Procurador: Navajas.
Demandatua: Mohamed Merabet Chat.
Demandado: Mohamed Merabet Chat.
Gaia: zorra aitortzea.
Sobre: reconocimiento de deuda.
Aipatu judizioan, 2012ko maiatzaren 8an, epaia eman da, zeinen epaitza honako hau baita:
En el referido juicio se ha dictado, con fecha ocho de mayo de 2012, sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Epailea: Helena Antona Suena.
Juez que la dicta: D.ª Helena Antona Suena.
Lekua: Tolosa (Gipuzkoa).
Lugar: Tolosa (Gipuzkoa).
Eguna: bi mila eta hamabiko maiatzaren zortzia.
Fecha: ocho de mayo de dos mil doce.
Alderdi demandatzailea: Lindorff Holding Spain, S.L.U.
Parte demandante: Lindorff Holding Spain, S.L.U.
Abokatua: Jose Manuel Cortes Tames.
Abogado: Jose Manuel Cortes Tames.
Prokuradorea: Iñigo Navajas Saiz.
Procurador: Iñigo Navajas Saiz.
Alderdi demandatua: Mohamed Merabet Chat, auzi-ihesean dena.
Parte demandada: Mohamed Merabet Chat, en rebeldía procesal.
Judizioaren gaia: zorra aitortzea.
Objeto del juicio: reconocimiento de deuda.
Helena Antona Suenak, hiri honetako eta haren barrutiko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegiko epaileak, ikusi ditu diru-zenbateko bat erreklamatzeko 285/11 judizio arrunteko auto hauek. Idazpuruan ageri diren alderdiek parte hartu dute. Eta honako epaia eman du:
Vistos por D.ª Helena Antona Suena, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º1 de los de esta Ciudad y su Partido Judicial, los presentes autos de juicio ordinario de reclamación de cantidad número 285/11, con la intervención de las partes que constan en el encabezamiento, ha dictado la siguiente sentencia.
Baietsi egiten dut Iñigo Navajas Saiz auzitegiko prokuradore jaunak Lindorff Holding Spain, S.L.U.ren izenean eta ordez jarritako demanda, Mohamed Merabet Chat-en aurkakoa. Eta, hala, diru-zenbateko hauek ordaintzera kondenatzen dut demandatua: hamahiru mila bostehun eta berrogeita hamaika euro eta hirurogeita zazpi zentimo (13.551,67), tronkoarenak, bai eta demanda aurkeztutako egunetik beranduntza-ordainketa erabat egin arte sortutako interesak ere, % 22,30eko tasan hitzartutakoak ere, eta kostuak eta gastuak ere bai.
Estimar la demanda interpuesta por D. Iñigo Navajas Saiz, Procurador de los Tribunales y de Lindorff Holding Spain, S.L.U. frente a Mohamed Merabet Chat, y le condeno al pago de trece mil quinientos cincuenta y un euros con sesenta y siete euros (13.551,67) de principal, así como sus intereses al tipo pactado de demora del 22,30% anual desde el día 2 de marzo de 2009 hasta la fecha de su completo pago, costas y gastos.
Alderdi demandatuari ezartzen dizkiot prozesuko kostuak.
Con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Jakinaraz bekie ebazpen hau alderdiei, eta ohartarazi ez dela irmoa eta beraren aurka errekurtsoa aurkez daitekeela:
Notifíquese a las partes la presente resolución con la advertencia de que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer recurso:
Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa aurkeztuz, Gipuzkoako Probintzia Auzitegiari zuzendua (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakia zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori kontsignatu beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailu kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 1864000000028511. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 1864000000028511 indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Mohamed Merabet Chat demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Mohamed Merabet Chat y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake auzi-ihesean den demandatuak.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Tolosa (Gipuzkoa), 2012ko maiatzaren 14a.
En Tolosa (Gipuzkoa), a 14 de mayo de 2012.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS