Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

122. zk., 2012ko ekainaren 22a, ostirala

N.º 122, viernes 22 de junio de 2012


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

DONOSTIA-SAN SEBASTIÁNGO INSTRUKZIOKO 5 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N.º 5 DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN
2889
2889

EDIKTUA, indarra erabiliz egindako ebasketagatik bideratutako 1017/11 falta-judizioaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del juicio de faltas n.º 1017/11 seguido sobre robo con fuerza.

Nik, Nuria Lusa Sobronek, Donostiako Instrukzioko 5 zenbakiko Epaitegiko idazkari naizen aldetik,

Dña. Nuria Lusa Sobron Secretario del Juzgado de Instrucción n.º 5 de Donostia-San Sebastián.

Fede eta lekukotza ematen dut: 1017/11 falta-judizioan, epaia eman da. Hauek dira idazpurua eta epaitza:

Doy fe y testimonio: que en el juicio de faltas n.º 1017/11 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:

574/11 EPAIA
SENTENCIA N.º 574/11

Donostia-San Sebastián, bi mila eta hamaikako azaroaren hamaseia.

En Donostia-San Sebastián, a dieciséis de noviembre de dos mil once.

Silvia Villanueva Hormías andreak, 5 zenbakiko Instrukzioko magistratua naizen honek, 1017/11 falta judizioaren kausa hau ikusi eta entzun dut ahozko judizio publikoan, zeina Hicham el Belghiti-ren aurka bideratu baita, indarra erabiliz egindako ebasketa-falta bat dela-eta. Ministerio Fiskala parte izan da.

Dña. Silvia Villanueva Hormías, Magistrado de Instrucción n.º 5, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público la presente causa Juicio faltas 1017/11, seguida por una falta robo con fuerza contra Hicham el Belghiti; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal.

EPAITZA
FALLO

Absolbitu egiten dut Hicham el Belghiti, eta kostuak ofiziozko deklaratzen ditut.

Debo absolver como absuelvo a Hicham el Belghiti, con declaración de costas de oficio.

Epai hau ez da irmoa. Epaiaren aurka, demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezake Gipuzkoako Probintzia Auzitegian.

Esta sentencia no es firme. Contra la misma se puede interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.

Epaitegi honetan aurkeztu beharreko idazki batez egingo da errekurtsoa, epai hau jakinarazi eta biharamunetik bost egun balioduneko epean.

El recurso hay que interponerlo por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el siguiente al de la notificación de la sentencia.

Prozedura Kriminalaren Legearen 790.2 artikuluan ezarritako moduari jarraituz egin beharko da errekurtsoaren idazkia.

El escrito de interposición tiene que formalizarse en la forma determinada en el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Eta jasota gera dadin, Hicham el Belghiti-ri epaia jakinarazteko baliagarria izan dadin –egun bizileku ezezaguna baitu–, eta Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitara dadin, ediktu hau ematen dut, Donostian, 2012ko apirilaren 11n.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Hicham el Belghiti, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de País Vasco, expido la presente en Donostia-San Sebastián, a 11 de abril de 2012.

IDAZKARI JUDIZIALA.

LA SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental